- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 7739/03
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
7739-03
29.3.2004 |
|
בפני : 1. מישאל חשין 2. אילה פרוקצ'יה 3. אדמונד לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אומיד יעקובי עו"ד נס בן-נתן |
: מדינת ישראל עו"ד גלי פילובסקי |
| פסק-דין | |
השופט מ' חשין:
המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע, על-פי הודאתו, בעבירות תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה (שתי עבירות) ועונשו נגזר למאסר בפועל בן 30 חודשים ולמאסר על-תנאי בן 12 חודשים. כן הופעלו שני מאסרים על-תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו, האחד בן 10 חודשים והאחר בן 3 חודשים, כאשר שתי תקופות אלו תחפופנה ביניהן ותצטברנה אל עונש המאסר בן 30 החודשים. סיכום הדברים היה אפוא זה, שנגזרו על המערער סך-הכל 40 חודשים מאסר בפועל. כן חוייב המערער לפצות את שני המתלוננים הנפגעים בסכום של 10,000 ש"ח כל אחד.
הערעור הוא על חומרת העונש.
אין בערעור כל ממש. אחותו של המערער טיילה בקניון עם חברותיה ובחור פלוני ניגש אליה וביקש כי תצא עימו. הנערה סירבה ואותו פלוני קילל אותה. הנערה סיפרה את הדבר למערער, אחיה, ואו-אז ניגש המערער אל אותו בחור, סטר על לחיו וקילל אותו. אולם בכך לא אמר המערער די. וכך, ביחד עם בחור נוסף, ניגשו השניים אל חבורת נערים שעמדו במקום ואשר, כמסתבר, היו חבריו של אותו בחור פלוני. התפתחה קטטה ובמהלכה נעצו השניים סכין בביטנם של שניים מחבורת הנערים. אחד משני הנדקרים פונה לבית-חולים, נותח, ואובחן כמי שנשא בחתך בביטנו התחתונה ובמעי הגס. הנער אושפז בבית החולים ולאחר מכן שוחרר לביתו למנוחה למשך חודש ימים. גם הנער השני, קטין בן 14 וחצי, נגרמו לו חתכים בבטן ובמעי והוא אושפז בבית חולים למשך 11 ימים. הנה-כי-כן, תת-תרבות הסכין משתוללת ברחובותינו. ואם אנו, בתי-המשפט, לא נעשה למיגור תופעה קשה זו, מי יעמוד לנו? אין ולא כלום בטענת בא-כוחו של המערער כי היה זה הנער שחבר למערער אשר נעץ את הסכין בביטנם של הנפגעים. המערער היה שותף למעשה הנפשע וראוי הוא כי יבוא על עונשו.
הערעור נדחה.
היום, ז' בניסן תשס"ד (29.3.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. גק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
